“头腾”、“头百”大战不断权.聚焦-【不正当竞争资讯】互联网不正当竞争频发-版话

作者:admin , 分类:全部文章 , 浏览:87
“头腾”、“头百”大战不断 权.聚焦|【不正当竞争资讯】互联网不正当竞争频发-版话
来源:LegalExecutiveBoard
近日欲海狂龙,今日头条诉讼案件不断,先是与腾讯互相起诉对方存在诋毁商誉的不正当竞争行为,随后又起诉百度的商誉诋毁行为。“头腾大战”、“头百大战”一触即发,作为后辈的今日头条缘何与腾讯、百度这两大互联网巨头过不去?
今日头条与腾讯的诉讼交锋激烈
6月1日,腾讯起诉今日头条系,索赔一元并要求道歉。

除此之外,在5月30日晚间,腾讯张军发微博批今日头条,“奉劝友商,别那么迫不及待嘛,改标题,改来源,全网推送,你还有什么做不到?!”
根据张军微博中的截图,今日头条在旗下App推送了新华社的文章,文章称“网游严重戕害少年儿童的身心健康,腾讯等大游戏厂商对此似乎无动于衷78挂靠网,还需要多少道文件,腾讯们才肯稍加收手?”
今日头条对此回应称,是跟推“百度新闻”,并表示百度新闻弹窗修改了标题,把发布者从“新华网”改为“新华社”欠妥斗鱼洛天神 ,从内容上看,并没有改变原意,也符合新闻报道的方式。今日头条值班人员跟推。
今日头条还表示,希望腾讯真正能一视同仁,互联网短视频整治期间,微信封杀短视频链接;互联网游戏整治期间不朽的园丁,也请封杀游戏链接。
今日头条官方表示,腾讯利用垄断地位以各种理由、多次进行不正当竞争的行为。针对其中的“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接” “腾讯安全管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接”,今日头条已经在北京市海淀区起诉腾讯。
6月2日,头条相关负责人称,依据《反不正当竞争法》和《民事诉讼法》,针对“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接”、 “腾讯安全管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接”两案,今日头条要求腾讯公司立即停止一切不正当竞争的行为,公开赔礼道歉同时赔偿今日头条公司共计9000万元人民币的经济损失。
“腾讯公司目前的诉讼行为,与此前多次的封杀头条系产品,其本质是一样的,就是以利用垄断地位进行不正当竞争。此次诉讼,腾讯是把诉讼当成了竞争工具,这次诉讼实际目的显然不是为了1元钱,而是为封杀头条找到合理借口。此前,腾讯已经找了很多各类借口,如产品BUG,阈值等等,甚至还借‘视频整治’的名义对产品进行封杀史锦秀。”
今日头条诉百度不正当竞争 索赔1000万元
北京字节跳动科技有限公司以不正当竞争纠纷为由,将北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司诉至法院,要求二被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失1000万元。日前,海淀法院受理了此案。

原告北京字节跳动科技有限公司诉称,其运营的“今日头条”客户端、“头条网”网站及其移动网站(统称为“今日头条”)在行业内有很高的知名度。近期,原告发现,二被告在其网站及App上发布了《碰瓷、卖惨,今日头条正在发动第二次“3Q”大战》的专题栏目。栏目分为“李亮来了”、“碰瓷卖惨”等五部分,下有《今日头条碰瓷腾讯,水谷雅子其实马化腾不想战》、《今日头条大战腾讯背后:膨胀的张一鸣正在末路狂奔》等14篇文章,文章中包含 “无论是春节期间的‘头百大战’,还是如今的‘头腾大战’,今日头条公关频频以碰瓷巨头以博得关注,其根本原因还是底气不足”等诋毁和贬损“今日头条”的内容。
原告北京字节跳动科技有限公司认为,经营者对他人的产品、服务或者其他经营活动的评价或批评必须客观、真实、公允和中立,不能误导公众和损害竞争对手的商业信誉和声誉。二被告上述专题栏目中的文章大部分来自其自有媒体平台“百家号”,文章中有关“今日头条”的内容均是伪造、虚假和带有误导性的信息韩朝梦之队,没有任何证据佐证。二被告故意对“今日头条”进行诋毁、贬损,使“今日头条”在公众特别是网络用户中的正面评价和关注度降低,在削弱“今日头条”市场竞争力的同时,强化了二被告的产品和服务优势东汉霸王传,使二被告获得竞争优势及不正当利益,构成不正当竞争.
如何避免陷入反不当竞争诉讼?
目前今日头条起诉腾讯以及腾讯对其的起诉的两案都已于6月1日获得海淀区人民法院立案相关证据都已经提供给法院,还在进一步审理中。今日头条诉百度的案子也还在审理中。法院还没有给出一个审理结果,通过新闻也很难接触到案件细节,所以也很难说这这些企业谁真正违反了《反不当竞争法》,但是与之有关的内容仍值得我们注意。
根据《反不当竞争法》的相关内容:
第十一条 经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
第十二条 经营者利用网络从事生产经营活动,应当遵守本法的各项规定。
经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:
(一)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转;
(二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;
(三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;
(四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
由此可见,现金不正当竞争的形式越来越多样化,其所带来的影响也越来越大,而企业要想避免陷入反不正当竞争诉讼以及及时利用《反不正当竞争法》维护自己的合法利益,必须规范自身行为,不传播虚假信息亦或是容易引起争议和误解的信息。各企业也应当仔细审核自身传播平台上发布的各种信息,以避免不必要的诉讼。
文章归档